Přeskočit na obsah

ARROWS použila přerušenou příčinnou souvislost jako obranu ve sporu

JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
Publikováno:Aktualizováno:

Přerušená příčinná souvislost může být klíčovou obranou proti nároku na náhradu škody, pokud mezi původním jednáním a vznikem škody zasáhla další samostatná událost. ARROWS pro klienta analyzovala jednotlivé škodní děje, smluvní vztahy i zásahy třetích osob a hledala okamžik, kdy původní příčina přestala být rozhodující. V článku zjistíte, jak lze tento argument využít při obraně ve sporu.

Na obrázku vidíte tým advokátů ARROWS při řešení sporu s přerušenou příčinnou souvislostí.

POTŘEBUJETE PRÁVNÍ POMOC?

Ozvěte se nám, rádi pomůžeme.

ARROWS advokátní kancelář

Autor článku:

JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.

Advokát, řídící partner

Jakub Dohnal je advokát a řídící partner ARROWS. Věnuje se prodejům firem, majetkovým vstupům investorů a nemovitostním transakcím — nejčastěji na straně vlastníka, který prodává firmu, jejíž hodnotu budoval roky, a potřebuje, aby transakce dopadla za dohodnutých podmínek.

Upozornění:

Informace obsažené v tomto článku mají pouze obecný informativní charakter a slouží k základní orientaci v problematice dle právního stavu k roku 2026. Ačkoliv dbáme na maximální přesnost obsahu, právní předpisy a jejich výklad se v čase vyvíjejí. Jsme ARROWS advokátní kancelář, subjekt zapsaný u České advokátní komory (náš orgán dohledu), a pro maximální bezpečí klientů jsme pojištěni pro případ profesní odpovědnosti s limitem 350.000.000 Kč. Pro ověření aktuálního znění předpisů a jejich aplikace na vaši konkrétní situaci je nezbytné kontaktovat přímo ARROWS advokátní kancelář (konzultace@arws.cz). Neneseme odpovědnost za případné škody vzniklé samostatným užitím informací z tohoto článku bez předchozí individuální právní konzultace.